Vogelbescherming: wij hebben geen bewijzen

In Mijn vorige blogpost ging het over de laatste nieuwsbrief van Arthur Firstenberg, waar hij de massale sterfte van sterns in natuurgebieden in verband brengt met de installatie van mobiele zendmasten en antennes, vooral als het er veel zijn en als ze veel stralen. 

Ik stelde Vogelbescherming Nederland de volgende vraag: 
Wat is de reactie van Vogelbescherming Nederland over wat Firstenberg zegt - dus dat de massale zeevogelsterfte wordt veroorzaakt door straling van mobiele zendmasten/antennes/telefoons.

Ik vroeg dus niet naar 5G.  

Hier komt het antwoord van Vogelbescherming Nederland. Voor de leesbaarheid heb ik de tekst van kopjes voorzien. 

5G niet "sterker" dan 4G
"We krijgen zeer regelmatig vragen over 5G van mensen die zich ernstige zorgen maken. Bezorgdheid is goed en het is ons inziens ook goed om de ontwikkelingen nauwlettend te volgen. Maar er worden veel onwaarheden geschreven over 5G en er worden conclusies getrokken die niet getrokken mogen worden op basis van onderzoeken.  
Voor zover wij weten is 5G niet ‘sterker’ dan 4G. Juist daarom worden er ook meer masten gebouwd; de reikwijdte is juist minder. De vragen en opmerkingen die we nu krijgen over 5G, kregen we ook bij de uitrol van 3G en 4G.  

Zelf geen onderzoeksorganisatie
U mag inderdaad verwachten dat wij ons uitspreken op basis van wetenschappelijk onderzoek; en juist om die reden beweren wij niet klakkeloos ongefundeerde dingen. Wij zijn immers zelf geen onderzoeksinstantie en niet deskundig op dit gebied. We verlaten ons op andere organisaties die er wél meer verstand van hebben. We moeten met elkaar kritisch blijven, maar wel op basis van wetenschappelijk onderzoek. Maar al te snel worden onjuiste causale verbanden getrokken. 

Niet bewezen negatief voor vogelpopulaties
Het is zeker niet gezegd dat straling helemaal geen kwaad kan – daar wordt niet voor niets onderzoek naar gedaan – , maar wij hebben geen bewijzen dat deze straling negatief is voor vogelpopulaties. Er zijn soorten in de bebouwde kom, waar toch veel zendmasten staan, die juist in aantal zijn toegenomen. Er zijn veel vogels die het enorm zwaar hebben, denk aan de weidevogels. Maar ook daarvoor geldt dat die malaise helaas al speelde ruim voordat er überhaupt sprake was van 3, 4 of 5G. Bovendien gaat het in Nederland gelukkig met veel vogels, waaronder de meeste tuinvogels, goed. 

Houden ontwikkelingen in de gaten
Er is nog veel niet bekend over straling en een dergelijk potentieel probleem zullen we ook niet bagatelliseren. Vanzelfsprekend houden we de ontwikkelingen in de gaten en wordt er door talloze organisaties aan de lopende band onderzoek verricht naar vogels en hun leefomgeving en naar gezondheidsrisico’s van straling. En op die uitkomsten zullen wij ons baseren. 
Onderstaande link geeft uitleg over hoe straling werkt, wellicht de moeite waard om te bekijken." 

https://www.youtube.com/watch?v=5vDEMwCNvYA  
https://www.nemokennislink.nl/publicaties/het-5g-netwerk-komt-eraan-maar-is-het-veilig/  

De links verwijzen naar een filmpje waarin verschillende soorten straling worden uitgelegd (het bekende verhaal van “niet-ioniserende straling is niet schadelijk”) en een artikel van Kennislink (het bekende verhaal van “de straling is ver onder de blootstellingslimieten”).

Ik vind Firstenbergs verklaring over de sternsterfte zeer goed gedocumenteerd, zoals alles wat ik van hem heb gelezen. Daarom had ik een specifiekere reactie van Vogelbescherming Nederland op prijs gesteld. Meer dan een wat neerbuigend standaardantwoord dat impliceert dat ik eigenlijk helemaal niet weet wat straling is. Meer open voor Firstenbergs bevindingen.