Netbeheerder Elvia mag de stroom afsluiten bij klanten die geen AMS-meter willen laten installeren. Gezondheidsbezwaren zijn “duidelijk ongegrond”. De klanten hoeven Elvia niet binnen te laten in hun huis voor het installeren van zo’n “slimme meter”. Dat besliste de rechter in Halden vorige maand.
Netbeheerder Elvia dreigt de stroom af te sluiten bij deze tien klanten, die om gezondheidsredenen geen “slimme meter” in hun huis willen. Ze zeggen pijn en klachten te krijgen van deze en andere apparaten die draadloos communiceren en/of bijdragen aan “vuile stroom”. Een aantal van hen ondervindt ernstige problemen met normaal functioneren in het dagelijks leven als gevolg van elektrohypersensitiviteit en heeft uitgebreide beschermingsmaatregelen genomen in hun huis. Daarom willen ze geen “slimme stroommeter”, zelfs niet met een eventueel uitgeschakeld zenderdeel.
Elvia meent dat het recht heeft op toegang tot de stroommeters van de klanten. Praktisch betekent dit dat klanten een monteur van Elvia in hun huis binnen moeten laten om een nieuwe meter te installeren. Elvia wijst er ook op dat ze de stroom bij klanten kunnen afsluiten in het geval van ernstige contractbreuk door de klant. Hier is daar sprake van, meent Elvia, als klanten weigeren een monteur toegang tot hun huis te verlenen. Een netbeheerder mag alleen de stroom afsluiten als de bezwaren van de klant “duidelijk ongegrond” (in het Noors: “åpenbart grunnløse”) zijn. De vraag is daarom of de gezondheidsproblemen, die volgens de klanten worden veroorzaakt door zwakke gepulseerde straling, zo’n duidelijk ongegronde reden zijn.
Een belangrijk deel van de bewijsvoering van de aanklagers draaide erom, aannemelijk te maken dat ASM-meters zulke gezondheidsklachten kunnen veroorzaken. Ze hadden daartoe vijf experten uitgenodigd, waaronder Magda Havas (professor emerita aan Trent University in Canada) en David O. Carpenter (professor aan de Universiteit van Albany). Beiden bespraken de huidige stand van onderzoek op het gebied van EMV (electromagnetische velden), waarbij gezondheidsschade wordt aangetoond bij blootstelling aan intensiteit ver onder de ICNIRP-blootstellingslimieten. Speciaal gepulseerde straling, met korte pieken, is schadelijk volgens hen, en kan leiden tot onder andere kanker, diabetes en electrohypersensitiviteit. Beiden uitten zich zeer kritisch over ICNIRP, die volgens hen alle onderzoeken die schadelijke gezondheidseffecten als gevolg van EMV systematisch afwijst.
https://einarflydal.com/2021/05/21/saksokernes-ekspertvitneforklaringer-til-rettsaken-i-halden-finner-du-her/
Elvia gebruikte als getuigen-deskundige Lars Klæboe, senioradviseur in het Noorse Direktoratet for Stråling og Atomsikkerhet (Uitvoeringsorgaan voor straling en atoomveiligheid) en Arnt Inge Vistnes, gepensioneerd hoofddocent aan de Universiteit in Oslo. Beiden uitten zich kritisch over het werk van Havas en Carpenter en de andere getuigen-deskundigen van de tegenpartij. Ze menen dat veel studies die gezondheidsschade aantonen grote methodologische tekortkomingen hebben.
De advokaat van de aanklagers stelde vast dat er sprake is van twee wetenschappelijke kampen met twee totaal verschillende wetenschappelijke methoden en criteria voor beoordeling wat goed onderzoek is. Hij benadrukte dat de rechter geen stelling hoeft te nemen over de vraag wie van beide partijen gelijk heeft. De rechter hoeft alleen maar vast te stellen dat er onenigheid is onder wetenschappers. Dat zou betekenen dat de bezwaren van de klanten niet totaal op niets gebaseerd zijn.
De rechter heeft in zijn vonnis veel gewicht toegekend aan de getuigenverklaringen van Klæboe en Vistnes, vanwege hun achtergrond en kwalifikaties. De rechter kiest ervoor te vertrouwen op gezaghebbende organisaties zoals het eerder genoemde DSA en andere, die de ICNIRP-blootstellingslimieten hanteren. De straling van slimme meters is ver onder deze limieten. Onder andere daarom zijn de bezwaren van de klanten “duidelijk ongegrond”.
Dit betekent dat Elvia het recht heeft de stroom af te sluiten.
De rechter besliste ook dat Elvia niet zonder toestemming van de klanten hun huis in mag komen om een stroommeter te installeren.
Deze groepsrechtszaak werd gefinancieerd door vrijwillige bijdragen van stralingsbewuste Noren uit het hele land. De klanten moeten 75% van de proceskosten betalen. Er is nu een nieuwe inzamelingsronde aan de gang. Als ze het financieel rond kunnen krijgen, gaan ze in hoger beroep.